Importanti precisazioni
della «Ludla» che ci riguardano
di Agide Vandini
Il recente numero
di ottobre/novembre della «Ludla - Periodico dell’Istituto Fredrich Schurr per la
valorizzazione del dialetto romagnolo» riporta in prima pagina un
importante articolo, firmato dal Direttore Editoriale ed eminente linguista, Gilberto Casadio. Ha per titolo : "La Romagna: nome e confini" e contiene accurate precisazioni intorno al Confine Nord della Romagna, ovvero argomenti che ci
riguardano molto da vicino e che vengono a confermare quanto più volte ribadito
sul tema in questo stesso blog [1].
Queste le
pagine interessate della rivista con l’articolo integrale (cliccare sulle immagini per
ingrandirle):
 |
 |
Riporto in
rilievo la parte riguardante il nostro territorio:
Se, per quanto
ci riguarda, non ci sono mai stati dubbi in proposito, la speranza è che, date
le argomentazioni e l’autorevolezza del chiarimento, vengano rimosse resistenze
e tesi di tutt’altro tenore che pretenderebbero la delimitazione
della Romagna al Po Nuovo, ovvero al raddrizzamento del fiume Reno del 1782 (con l’esclusione
persino degli estesi territori ravennati di Filo-Longastrino-Anita fra Po Nuovo e Po Vecchio, alveo
morto, quest'ultimo, che ancora segna il confine amministrativo fra le province di Ferrara e Ravenna).
La Romagna
Storico-Culturale, come giustamente ribadito da Gilberto Casadio, va tenuta in ogni caso ben
distinta dai confini amministrativi delle tre Province di Ravenna, Forlì-Cesena e
Rimini.
Appendice (12 gennaio 2023)
[1] Si vedano i riferimenti
nell’indice tematico «Romagna e dialetto». Segnalo in
particolare i due articoli:
13.11.07 - A sen di Rumagnul… - a.v. - Il punto sul controverso Confine
Nord della Romagna
http://filese.blogspot.it/2007/11/sen-di-rumagnul.html
07.04.08 - «Romagna», «Romagnola» e
confine settentrionale - a.v. - Appunti sull’area culturale romagnola.
http://filese.blogspot.it/2008/04/romagna-romagnola-e-confine.html
4 commenti:
Giustizia è fatta.
Non vi capisco voialtri scrivani*.
Nella Mail di oggi Vandini cita l'articolo della Ludla di un paio di mesi fa (n.10-11,2022), a firma di gilcas (Casadio); e dice che è un bell'articolo.
Ma quell'articolo non cita un precedente articolo dello stesso Vandini pubblicato sulla stessa Ludla (n.1, 2008, p.4); mentre cita Dante, Rosetti e Gambi i quali dicono delle cose diverse da Vandini; e lo stesso Casadio non dice le stesse cose di Vandini.
Io, che sulla questione dei confini Nord della Romagna mi ero rapportato con Vandini, ho contattato Casadio per dirgli che il suo articolo sulla Ludla non faceva chiarezza fino in fondo; diversi messaggi su Whatsapp, che non sono serviti a chiarire la questione.
Casadio pubblica una parte di questa corrispondenza nel numero successivo della Ludla (n.12, p.15)e mi dà una risposta ancora vaga: e rimanda alla autorevolezza della Società di Studi Romagnoli la titolarità di un intervento risolutore sulla questione. Poi cita il suddetto articolo di Vandini.
Ma se, come io penso, l'articolo di Vandini andava bene, che bisogno c'è di tirare in ballo la Società di Studi Romagnoli?
Còm a la mitègna?
Angelo, grazie sempre per l’attenzione, ma per me quanto si afferma nell’articolo di Gilberto Casadio è sufficientemente chiaro. L’essenziale, per quanto riguarda me e tutti coloro che, a Filo e dintorni, si identificano nel patrimonio folcloristico e tradizionale romagnolo, è che ci venga riconosciuta in ogni ambito l’appartenenza storico-culturale alla Romagna, indipendentemente dall’appartenenza politico-amministrativa. Come c’è una Romagna Toscana, una Marchigiana ed una Bolognese, va riconosciuto che, anche ai nostri giorni, ne persiste una “Ferrarese”, a nord di Po Vecchio. Se hai concorso a questo chiarimento da parte di chi tutela il nostro Patrimonio storico-culturale legato alla lingua romagnola, personalmente te ne sono grato.
Concordo pienamente, con quanto espresso da Agide in Appendice.
Posta un commento